Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r., II SA/Lu 639/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r., II SA/Lu 639/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. w przedmiocie wymierzenia grzywny Staroście za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt II SAB/Lu 6/04 p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. G. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

2 W dniu 16 maja 2013 r. M. G. wniósł do Sądu skargę w przedmiocie wymierzenia grzywny Staroście za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt II SAB/Lu 6/04.

3 W piśmie z dnia 22 grudnia 2013 r., skierowanym do Sądu, skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

6 W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.

7 Zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

8 Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.