Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 września 2017 r., II SA/Lu 633/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 września 2017 r., II SA/Lu 633/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych w zakresie zażalenia skarżącej na pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 633/15 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r. rozpoznając sprawę ze skargi R. O. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. nr [...]

3 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 2580/16 oddalił skargę kasacyjną organu administracji od powyższego wyroku sądu I instancji.

4 Następnie R. O. w pismach z dnia 29 maja 2017 r. i 30 maja 2017 r. skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, złożonych po wydaniu wyroku II instancji, opisała swoją sytuację zdrowotną, zwróciła uwagę, że Sąd przyjął częściowo wadliwe ustalenia dotyczące przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, a także wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd w odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. poinformował skarżącą na jakim etapie postępowania jest sprawa, wskazując przede wszystkim, że będzie ona dalej prowadzona przez Prezydenta Miasta L..

5 W dniu 30 czerwca 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienia tutejszego Sądu z dnia 14 czerwca 2017 r. w innych sprawach (skarżąca wymieniła sygnatury akt) oraz na ww. pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wskazane w tym przepisie. Ponadto zgodnie z art. 198 ww. ustawy przepisy działu dotyczącego środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Natomiast w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

8 Zauważyć trzeba, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, by pismo sędziego sprawozdawcy informujące skarżącą na jakim etapie postepowania jest jej sprawa, było zaskarżalne. Wniesienie zażalenia na zarządzenie tego typu jest zatem niedopuszczalne, gdyż nie wynika z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

9 Z uwagi na powyższe, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 198 p.p.s.a.