Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2006 r., II SA/Lu 615/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2006 r., II SA/Lu 615/06

Sentencja

1 II SA/Lu 615/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 10 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Lu 615/06

U Z A S A D N I E N I E

3 T. W. złożyła w dniu 26 czerwca 2006 r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym pismo adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie", zaś w dniu 17 lipca 2006 r. złożyła w Kolegium pismo adresowane

4 do "SKO/WSA" zatytułowane "skarga".

5 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi T. W.

6 Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2006 r. skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wyjaśnienie, czy pismo z dnia

7 26 czerwca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie" oraz pismo z dnia 17 lipca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "skarga" stanowią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], czy też są skargą na bezczynność organu pierwszej instancji. Odpis tego zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 26 lipca 2006 r. (k.8). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

9 Skarga złożona przez T. W. podlega odrzuceniu.

10 W myśl przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

11 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten ma zastosowanie także do skargi, bowiem stosownie do art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (pisma strony).

12 Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

13 Skarga T. W. z dnia 17 lipca 2006 r. adresowana do "SKO/WSA" oraz pismo z dnia 26 czerwca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie" nie mogły otrzymać prawidłowego biegu wskutek niewskazania w sposób jednoznaczny, czy pisma te stanowią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], czy też są skargą na bezczynność organu pierwszej instancji.

14 Skarżąca, wezwana prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach uchybienia terminowi zakreślonemu przez Sąd na dokonanie tej czynności, nie złożyła w wymaganym terminie stosownych wyjaśnień, wobec czego skargę należało odrzucić.

15 Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo

16 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny

17 w Lublinie orzekł, jak w sentencji.