Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 października 2007 r., II SA/Lu 465/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 października 2007 r., II SA/Lu 465/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 11 września 2007 r. wykonującym zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 1 czerwca 2007 r. wezwano skarżącego M.P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

3 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.- 44 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez żonę skarżącego W. P. w dniu 14 września 2007 r.

4 W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 21 września 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

7 Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz skutkach jego nieuiszczenia

8 w zakreślonym terminie, wpisu sądowego od wniesionej skargi nie uiścił.

9 Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 przywołanej na wstępie ustawy należało orzec jak w postanowieniu.