Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lipca 2024 r., II SA/Lu 442/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lipca 2024 r., II SA/Lu 442/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie z dnia 28 marca 2024 r., znak: L.RUZ.4221.1.2024.TK w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 R. K. wniósł jako pełnomocnik W. F. skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie z dnia 28 marca 2024 r., znak: L.RUZ.4221.1.2024.TK w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego.

3 Postanowieniem z 19 czerwca 2024 r., wydanym na podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd odmówił dopuszczenia R. K. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego W. F..

4 W związku z powyższym zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

5 Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 czerwca 2024 r.

6 Skarżący nie usunął braku formalnego skargi.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

8 Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący pomimo wezwania nie usunął jej braku formalnego.

9 W świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

10 W rezultacie odmowy dopuszczenia R. K., który podpisał skargę, do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego W. F., wezwano skarżącego do podpisania złożonej skargi, ewentualnie do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi.

11 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, podpis pod pismem w postępowaniu potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby podpisującej je i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu. Podpis musi być własnoręczny z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie (por. m.in. postanowienia NSA: z 12 grudnia 2013 r., II FSK 2953/13; z 19 lutego 2013 r., I OZ 114/13; z 15 maja 2013 r., II FSK 2139/12; z 16 września 2014 r., II OZ 922/14).

12 Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2024 r., a termin do usunięcia braku upłynął bezskutecznie z dniem 3 lipca 2024 r.

13 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

14 Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.