Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r., II SA/Lu 42/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2019 r., II SA/Lu 42/19

Sentencja

1 23 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i T. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2200/16, w sprawie ze skargi I. K. i T. K. na decyzję Wojewody z [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

2 [...] r. (data nadania) I. K. i T. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2200/16, w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewody z [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

3 Jako podstawę wznowienia skarżący wskazali art. 273 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), to jest pozyskanie nowego dowodu, który może mieć wpływ na wynik sprawy, a z którego nie mogli skorzystać w poprzednim postępowaniu, jakim jest postanowienie Sądu Rejonowego we [...] z [...] r., sygn. akt [...].

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

5 Sąd, do którego wpłynęła skarga bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swojej właściwości w sprawie. Zgodnie bowiem z art. 59 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

6 Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 p.p.s.a.).

7 Skarżący, jako podstawę wznowienia postępowania, wskazali podstawę określoną w art. 273 § 2 p.p.s.a., a więc dla ustalenia sądu właściwego do rozpoznania tej skargi istotne znaczenie ma art. 274 p.p.s.a., w myśl którego do wznowienia postępowania na innej podstawie niż z powodu nieważności postępowania (art. 271 p.p.s.a.) właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

8 W niniejszej sprawie ostatnio orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z 7 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2200/16, oddalił skargę kasacyjną I. K. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 10 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 719/15, oddalającego skargę I. K. i T. K. na decyzję Wojewody z [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

9 Nie budzi zatem wątpliwości, że sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania złożonej w niniejszej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.

10 Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.