Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2014 r., II SA/Lu 409/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2014 r., II SA/Lu 409/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Miasta za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 49/11, w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia zwrócić z urzędu T. S. 100 (sto) złotych uiszczone jako opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargę T. S. orzekł o wymierzeniu Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Miasta grzywny w wysokości 10 000 zł z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 49/11 w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego.

3 Pełnomocnik skarżącego w dniu 10 grudnia 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie na jego adres tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl zaś art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

6 Uzasadnienie wyroku z dnia 8 grudnia 2013 r. sporządzone zostało – stosownie do przepisu art. 141 § 1 P.p.s.a. – z urzędu, a więc opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez skarżącego podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 w zw. z art. 234 § 3 P.p.s.a.

7 Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.