Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 września 2012 r., II SA/Lu 272/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 września 2012 r., II SA/Lu 272/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia zwrócić uczestnikowi Miastu T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 11 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargę Stowarzyszenia , uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z dnia [...]., nr [...] . Pełnomocnik uczestnika postępowania w dniu 19 września 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

4 W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Analiza powyższych przepisów prowadzi do wniosku, iż art. 141 § 2 cytowanej ustawy obejmuje tylko te wypadki, w których skargę strony oddalono w całości. Natomiast art. 141 § 1 tej ustawy dotyczy przypadków, w których skarga strony została uwzględniona w całości lub w części (por. wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r. o sygn. akt I OSK 1083/05 oraz postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2007 r. o sygn. akt I OZ 63/07 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach).

5 Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że uzasadnienie do wyroku zapadłego w niniejszej sprawie Sąd sporządził i doręczył z urzędu.

6 Ponadto w myśl art. 234 § 3 powyższej ustawy, nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Zgodnie natomiast z treścią art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

7 W przedmiotowej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 11 września 2012 r. sporządzone zostało – stosownie do art. 141 § 1 cytowanej ustawy – z urzędu, a więc opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez uczestnika postępowania podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 w zw. z art. 234 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

8 Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu