Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 maja 2024 r., II SA/Lu 259/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 maja 2024 r., II SA/Lu 259/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: A. Z., R. Z., P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 25 stycznia 2024 r., nr 1688/LVI/2024 w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie skarg: P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L..

Uzasadnienie

2 W dniu 6 marca 2024 r. A. Z., R. Z., P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z. i F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 25 stycznia 2024 r., nr 1688/LVI/2024 w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej.

3 W piśmie procesowym z 2 maja 2024 r., sporządzonym przez pełnomocnika skarżących skarżący P. J., E. T., Ł. T., S. M., P. M., A. L., J. L., M. K., A. S., Z. Z., M. K., P. K., A. I., M. S., K. T., T. G., H. G., R. B., J. B., S. J., M. C., R. K., A. B., D. R., M. C., D. K., A. M., A. R., M. K., I. L., M. L., M. R., M. B., P. D., M. N., K. Z. i F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. cofnęli skargi. Zgodnie z treścią pisma "skarżącymi w niniejszej sprawie pozostają jedynie państwo Z. ".

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

5 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

6 W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć.

7 Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.