Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r., II SA/Lu 252/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r., II SA/Lu 252/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 55/22 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt II SAB/Lu 55/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. W. (dalej jako: skarżąca) na bezczynność Wójta Gminy Niemce w przedmiocie wykonania usług opiekuńczych.

3 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 7 grudnia 2023 r. (sygn. akt I OSK 273/23) oddalił skargę kasacyjną T. W. złożoną od powyższego wyroku WSA w Lublinie.

4 Pismem z dnia 2 lutego 2024 r. (w sprawie sygn. akt II SA/Lu 97/24) strona wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 55/22.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 3 kwietnia 2024 r., (sygn. akt II SA/Lu 97/24) stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

6 W dniu 18 marca 2024 r. (data skargi) w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 252/24 T. W. wniosła kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 6 października 2022 r., zapadłym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 55/22.

7 Skarżąca jako podstawę skargi wskazała patologię Wójta Gminy Niemce przejawiającą się w braku w aktach umowy zlecenia z osobą fizyczną zatrudnioną przez organy gminy do wykonywania usług opiekuńczych zwykłych

8 i specjalistycznych. Zdaniem skarżącej osoby do wykonywania usług opiekuńczych zatrudniane były nielegalnie (przestępstwo karne), co od lat było tolerowane przez WSA oraz NSA.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

10 Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdyż skarżąca złożyła kolejną skargę w sprawie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt II SAB/Lu 55/22 w sytuacji, gdy poprzednia sprawa nie została prawomocnie zakończona. Jak wskazano powyżej w tej samej sprawie T. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania, a Sąd postanowieniem z 3 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Lu 97/24) stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

11 Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy art. 175.

12 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

13 Z uwagi na fakt, że sprawa o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Lu 55/22 jest w toku, nie została jeszcze prawomocnie zakończona, nie jest możliwe prowadzenie kolejnego postępowania w tym przedmiocie. Skarżąca złożyła drugą skargę o wznowienie postępowania sądowego, co powoduje konieczność jej odrzucenia.

14 Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.