Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 marca 2007 r., II SA/Lu 164/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 marca 2007 r., II SA/Lu 164/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej wypłaty odszkodowania za zajęcie nieruchomości pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 W. S. i Z. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej wypłaty odszkodowania za zajęcie nieruchomości pod drogę publiczną.

3 Sąd zważył, co następuje:

4 Zażalenie wniesione do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 37§1kpa nie jest środkiem zaskarżenia w rozumieniu przepisów art.141-144kpa. Jest to jedynie środek dyscyplinujący organ pozostający w zwłoce, dlatego orzeczenie organu administracyjnego wydane po rozpoznaniu takiego zażalenia nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a więc nie należy do aktów, podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, enumeratywnie wymienionych w art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270)

5 Skarga na postanowienie wydane przez organ II instancji w tym trybie jest zatem niedopuszczalna (por. NSA w postanowieniu z dnia 1 grudnia 2006r., sygn. akt I OZ 1605/06) i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1pkt.6 cyt. ustawy.

6 Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.