Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2005 r., III SAB/Lu 3/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2005 r., III SAB/Lu 3/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie : żądania wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

2 W dniu 18 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K.G. na bezczynność Wójta Gminy przejawiającą się niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 581/04 oddalającego skargę Wójta Gminy złożoną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (wydane dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]) stwierdzające nieważność zarządzenia Wójta Gminy w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w B.

3 Następnie pismem z dnia 28 czerwca 2005 r. K.G. cofnęła skargę uzasadniając to faktem przywrócenia jej z dniem 1 lipca 2005 r. na stanowisko Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w B.

4 Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

5 Zgodnie z art. 60 wyżej wymienionej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne.

6 W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 cytowanej ustawy. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.