Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2010 r., III SA/Lu 55/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2010 r., III SA/Lu 55/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji orzekającej o utracie statusu osoby bezrobotnej oraz utracie prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody stwierdzono, że odwołanie złożone przez N. S. od decyzji wydanych w dniu [...] listopada 2009 r. z upoważnienia Prezydenta Miasta :

3 - znak [...], orzekającej o utracie statusu bezrobotnego z dniem

4 [...] października 2009 r.,

5 - znak [...], orzekającej o utracie od dnia [...] października 2009 r.

6 prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu;

7 zostało wniesione z uchybieniem terminu.

8 Skargę sądową na powyższe postanowienie złożyła N. S., wnosząc o jego uchylenie.

9 Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody , na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., uchylono postanowienie będące przedmiotem skargi oraz stwierdzono jednocześnie, że odwołanie od powyższych decyzji pierwszoinstancyjnych wniesione zostało w ustawowym terminie.

10 W tych okolicznościach uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Brak przedmiotu postępowania występuje najczęściej w sytuacji, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie wyeliminowany z obrotu prawnego. W takiej sytuacji odpada również podstawa do badania legalności aktu administracyjnego, który już nie istnieje.

11 Tego rodzaju zdarzenie wystąpiło w niniejszej sprawie, o czym była mowa wyżej.

12 Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.