Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2011 r., III SA/Lu 443/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2011 r., III SA/Lu 443/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U., R. B., M.D. i J. P. na uchwałę Rady Powiatu w B. P. z dnia [...]grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem solidarnie uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

2 Skarżący M. U., R. B., M. D. i J. P. pismem z dnia [...] lipca 2011 r. wnieśli skargę na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr[...], w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego.

3 W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w B. wniosła o jej oddalenie. W piśmie z dnia [...] października 2011 r. Starosta B. poinformował, że Rada Powiatu w B. uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2011 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę.

4 Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] października 2011 r. R. B. złożył wniosek o cofnięcie skargi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

6 Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

7 Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. o sygnaturze III SA/Lu 345/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność uchwały z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] wydanej przez Radę Powiatu w B. w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego.

8 Jak wynika z akt sprawy, Rada Powiatu w B. uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2011 r. uchyliła uchwałę z dnia [...]grudnia 2010 r. nr [...]

9 Dodatkowo pismem z dnia [...] października 2011 r. R. B. skutecznie cofnął skargę.

10 W tej sytuacji rozpatrywanie skargi stało się bezprzedmiotowe.

11 Podkreślić należy, że niniejsze postępowanie sądowe dotyczy wyłącznie zaskarżonej uchwały z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego. Wyeliminowanie tej uchwały z obrotu prawnego sprawia, że przestaje istnieć przedmiot skargi oraz kontroli sądowej. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. uznaje zaś za przesłankę umorzenia postępowania sądowego bezprzedmiotowość tego postępowania.

12 Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.