Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012 r., III SA/Lu 220/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012 r., III SA/Lu 220/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Uzasadnienie

2 I. O. skarży decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej w kwocie 38 190 zł za zajęcie pasa drogowego.

3 Jak wynika z akt sprawy w/w karę pieniężną wymierzono decyzją Zarządu Powiatu P. z dnia [...] września 2011 r. (zaakceptowaną – w trakcie kontroli instancyjnej - decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2011 r.). Obie te decyzje w sprawie wymiaru kary pieniężnej zostały wyeliminowane z obrotu prawnego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2012 r. (sygn. akt III SA/Lu 53/12).

4 Obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie (sygn. akt II GSK 1112/12) w sprawie wywołanej skargą kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku WSA w Lublinie.

5 W tych okolicznościach wynik postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ma wpływ na ocenę legalności zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2012 r. odmawiającej umorzenia kary.

6 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

7 Tym innym postępowaniem sądowoadministracyjnym, o którym mowa w przywołanym przepisie jest postępowanie, które aktualnie toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

8 Z tych względów i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. usprawiedliwionym jest zawieszenie postępowania do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GSK 1112/12.