Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2013 r., III SA/Lu 22/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2013 r., III SA/Lu 22/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. i B. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 stycznia 2012 r., nr XV/165/12 w przedmiocie zamiaru rozpoczęcia likwidacji Szkoły Podstawowej nr [...] im. Księdza Jerzego P. w C., poprzez wygaszenie postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 L. P. i B.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 stycznia 2012 r., nr XV/165/12, w przedmiocie zamiaru rozpoczęcia likwidacji Szkoły Podstawowej nr [...] im. Księdza J. P. w C., poprzez wygaszenie.

3 Ta sama uchwała została zaskarżona przez B. S.-P., A. P., G. P., M. P. i T. K., których skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 250/12. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 250/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność wyżej wymienionej uchwały oraz orzekł, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny. W dniu 5 lutego 2013 r. Prezydent Miasta C. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

5 Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 Dalszy sposób postępowania w niniejszej sprawie oraz jej rozstrzygnięcie zależą od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się ze skargi B. S.-P., A. P., G. P., M. P. i T. K. pod sygn. akt III SA/Lu 250/12. Zapadł w niej wyrok z dnia 11 grudnia 2012 r., stwierdzający nieważność uchwały Rady Miasta C. z dnia 30 stycznia 2012 r., nr XV/165/12. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny. Jeżeli stanie się prawomocny wskutek oddalenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, zaskarżona uchwała zostanie w prawomocny sposób wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie, jako bezprzedmiotowe, podlegałoby wówczas umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jeżeli natomiast wyrok z dnia 11 grudnia 2012 r. zaś sprawa ze skargi B. S.-P., A. P., G. P., M. P. i T. K. będzie rozpoznawana ponownie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wówczas możliwe będzie połączenie z nią niniejszej sprawy, która toczy się ze skargi L. P. i B. K.. Z tych przyczyn uzasadnione jest zatem zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

7 Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe.