Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2013 r., I SA/Łd 956/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2013 r., I SA/Łd 956/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2009 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi M. N. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]pod poz. [...].

Uzasadnienie

2 M. N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wydaną w dniu [...]r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2009 rok.

3 Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odbiór przesyłki zawierającej powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 sierpnia 2012 r. (k. 13 akt sprawy). A zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 września 2012 roku. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uiścił wpis w dniu 4 września 2012 roku.

4 Pismem z dnia 24 września 2012 r.. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że uiścił kwotę wpisu z jednodniowym opóźnieniem, ponieważ "nie dopatrzył odebrania pisma z poczty"

5 Postanowieniem z dnia 4 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

6 Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013r., II FZ 1028/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis. Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

9 W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący odebrał osobiście w dniu 27 sierpnia 2012 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął swój bieg w dniu 28 sierpnia 2012r., a zakończył w dniu w dniu 3 września 2012r. Skarżący wymagany wpis od skargi uiścił dopiero w dniu 4 września 2012r., a więc z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu z dnia 9 sierpnia 2012r. terminu (dowód wpłaty k. 15 akt sądowych). Wprawdzie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek ten jednak, co wynika z prawomocnego postanowienia z dnia 4 października 2012r., nie został jednakże przez Sąd uwzględniony. NSA postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012r. oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

10 W tym stanie faktycznym skarga nie została wniesiona skutecznie. Okoliczność ta stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

11 Wobec odrzucenia skargi, skarżącemu zależało zwrócić uiszczony wpis sądowy. Stosownie bowiem do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

12 Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 postanowienia.

13 mak