Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2006 r., I SA/Łd 1718/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2006 r., I SA/Łd 1718/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 M. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za

3 2000 r. Skarga została sporządzona i złożona przez pełnomocnika M. B .adwokata A. M.. Wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu – 500 zł.

6 W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem. Skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która podlega opłacie stałej. W przypadku straty w podatku dochodowym od osób fizycznych nie sposób bowiem mówić o należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, która mogłaby stanowić podstawę określenia wpisu stosunkowego. Tym samym wypełniona jest dyspozycja cytowanego przepisu art. 221 ustawy, co uzasadnia odrzucenie skargi.

7 Wobec powyższego, na podstawie art. 221 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.