Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2015 r., I SA/Łd 1257/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2015 r., I SA/Łd 1257/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Gminy U. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [... w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania otrzymanego dofinansowania na realizację Projektu, którego celem jest budowa i kompleksowa promocja marki "T. U." za element podstawy opodatkowania usługi postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego dnia [...] roku, pod pozycją [...].

Uzasadnienie

2 Gmina U. wniosła skargi na dwie interpretacje podatkowe wydane przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. dotyczące podatku od towarów i usług. Sprawy zostały oznaczone sygn. akt: I SA/Łd 1256/14 i I SA/Łd 1257/14.

3 Obie interpretacje dotyczą identycznego stanu faktycznego: Gmina otrzymała dofinansowanie na realizację projektu, które celem jest promocja marki A. z Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...] na lata 2007-2013. Marka A. jest zastrzeżonym znakiem towarowym, do którego prawo ochronne przysługuje Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej B. Spółka z o.o., którego Gmina jest jedynym udziałowcem. Koszty realizacji akcji promocyjnej zostaną pokryte przez Gminę częściowo ze środków własnych, a częściowo ze środków, które otrzyma z ww. programu. Umowy dotyczące realizacji usług marketingowych składających się na projekt zostaną zawarte przez Gminę. W związku z tym Gmina będzie usługobiorcą i otrzyma fakturę VAT. Ponieważ projekt dotyczy bezpośrednio promocji marki A. oraz działalności ww. Spółki, Gmina zawarła ze Spółką umowę, na podstawie której Spółka zapłaci Gminie wynagrodzenie za realizację projektu w wysokości stanowiącej równowartość wkładu własnego. Wartość dofinansowania ze środków ww. programu operacyjnego wyniesie 69% wartości całego projektu. Przedmiotowe dofinansowanie stanowi dopłatę do nabywanych przez Gminę usług koniecznych do realizacji projektu.

4 W obu wnioskach o wydanie interpretacji Gmina sformułowała następujące pytanie: Czy wartość otrzymanego przez Gminę dofinansowania ze środków programu operacyjnego na realizację projektu będzie stanowiła element podstawy opodatkowania usługi realizowanej przez Gminę na rzecz Spółki?

5 W ocenie Gminy podstawa opodatkowania nie będzie obejmowała dofinansowania ze środków programu operacyjnego.

6 W obu sprawach organ podatkowy ocenił, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe.

7 Po bezskutecznym wezwaniu organu podatkowego do usunięcia naruszenia prawa Gmina wniosła skargi na obie interpretacje podatkowe.

8 W odpowiedzi na skargi organ podatkowy wniósł o ich oddalenie.

9 Podczas rozprawy w dniu 4 lutego 2015 r. pełnomocnik organu podatkowego wniósł o odrzucenie skargi w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1257/14.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

11 Skarga w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1257/14 podlega odrzuceniu.

12 W dniu 4 lutego 2015 r. na rozprawie sąd rozpoznał obie sprawy ze skarg Gminy U.. W sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1256/14, która dotyczy tożsamego stanu faktycznego, sąd uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził od organu podatkowego na rzecz Gminy U. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

13 Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

14 Mając na uwadze, że sprawa ze skargi Gminy U. na interpretację podatkową w przedmiocie wysokości podstawy opodatkowania, oznaczona sygn. akt I SA/Łd 1256/14, jest w toku (wyrok z dnia 4 lutego 2015 r. jest nieprawomocny), Sąd ocenił, że skarga między tymi samymi stronami i tożsama w swej treści złożona w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1257/14, jest niedopuszczalna.

15 Mając na uwadze powyższe, na podstawie cytowanego wyżej art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu od skargi sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

16 J.B.