Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2006 r., II SA/Łd 866/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2006 r., II SA/Łd 866/06

Sentencja

1 Dnia 19 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. małżonków K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło M. i J. małżonkom K. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednorodzinnego budynku mieszkalnego.

3 Na powyższą decyzję, w dniu 8 września 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej – M. i J. małżonków K. wniósł do sądu administracyjnego skargę podlegającą opłacie stałej w wysokości 500 zł. Należną opłatę sądową w wysokości 500 zł profesjonalny pełnomocnik uiścił znakami opłaty sądowej.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

6 Stosownie zaś do treści art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

7 W rozpoznawanej sprawie profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny U.R. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...]w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, podlegającą stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) opłacie stałej w wysokości 500 zł, którą uiściła znakami opłaty sądowej.

8 Zgodnie natomiast z treścią art. 219 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie opłaty sądowej w innej formie (znakami opłaty sądowej), niż przewidzianej w art. 219 § 2 powołanej ustawy, nie spełnia powyższych warunków. (por. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004r., sygn. akt FZ 28/04, ONSAiWSA 2004/1/4 oraz postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004r., sygn. akt FSK 212/04, M.Podat. 2004/7/2).

9 W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia przez profesjonalnego pełnomocnika skargi, podlegającej opłacie stałej, która nie została należycie opłacona, Sąd na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.