Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 stycznia 2006 r., II SA/Łd 855/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 stycznia 2006 r., II SA/Łd 855/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję WojewodY [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a : Odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 13.września 2005r., doręczonym skarżącym w dniu 21.września 2005r., wezwano ich do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 26.września 2005r. skarżący wnieśli o "rozpatrzenie (..) sprawy" bez opłat podnosząc, iż nie mają środków na opłacenie wpisu sądowego. Pismo wspomniane zakwalifikowane zostało jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, do uzupełnienia którego wezwano skarżących zarządzeniem z dnia 30.września 2005r. (doręczonym im w dniu 6.października 2005r.). Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wspomnianego wniosku, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14.1istopada 2005r. wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. W dniu 13.grudnia 2005r. natomiast doręczono skarżącym powtórne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej żądany wpis sądowy nie został przez skarżących uiszczony.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

5 W rozpoznawanej sprawie, wobec pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy, powtórnie wezwano ich do opłacenia skargi. Ponieważ zaś obowiązku tego nie wykonali w ustawowym terminie, na podstawie cytowanego przepisu orzeczono jak w sentencji.