Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 grudnia 2005 r., II SA/Łd 229/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 grudnia 2005 r., II SA/Łd 229/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu Społecznego w W. na uchwałę Rady Gminy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi

Uzasadnienie

2 W dniu 23 lutego 2005 r. Komitet Społeczny w W. wniósł skargę na uchwałę Gminy W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

3 Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 619/05, wydanym w sprawie ze skargi M. P. i M. P. na powyższą uchwałę Rady Gminy w W., Sąd stwierdził nieważność uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wyrok uprawomocnił się w dniu 3 listopada 2005 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowieniem może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

6 Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza zatem, ze brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można wydać decyzji załatwiającej sprawę przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdy z obrotu prawnego, a wobec tego nie można wydać decyzji załatwiającej sprawę przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Niewątpliwie mamy do czynienia z taka sytuacją, gdy z obrotu prawnego wycofany zostaje akt prawny będący przedmiotem zaskarżenia. Innymi słowy bezprzedmiotowe jest orzekanie o zgodności z prawem uchwały, która nie istnieje w obrocie prawnym.

7 Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

8 Sąd orzekł jak w postanowieniu.