Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2016 r., II SA/Łd 11/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2016 r., II SA/Łd 11/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2016 r. w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie "odcementowania niszy" i kamieni kocich łbów p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. a.bł.

Uzasadnienie

2 W dniu 7 stycznia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie "odcementowania niszy" i kamieni kocich łbów.

3 Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił przedmiotową skargę.

4 Z kolei postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie i w piśmie z dnia 21 kwietnia 2016 r. skarżący sformułował zażalenie na postanowienie z dnia 6 kwietnia 2016 r.

5 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 12 maja 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia i uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący pozostawił przedmiotowe wezwanie bez odpowiedzi.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Oznacza to w szczególności, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

8 Odpisem jest każdy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści - nie ma znaczenia, czy jest to kopia maszynowa, czy kopia wykonana przy użyciu innej techniki powielania (postanowieni WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 274/13 – dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).

9 Nadto, jak stanowi przepis art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

10 Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, wezwanie do złożenia odpisu zażalenia i uiszczenia wpisu sądowego skarżący pozostawił bez odpowiedzi. W konsekwencji uznać należy, że skarżący nie usunął braków formalnych i fiskalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

11 Na marginesie wyjaśnić skarżącemu należy, iż pisma procesowe składane do sądu winny być sporządzony w sposób umożliwiający ich odczytanie. Co za tym, kolejne pisma skarżącego, które będą sformułowane w sposób nieczytelny, uniemożliwiający w istocie odczytanie żądań strony, będą załączane do akt i nie będą przedmiotem dalszej analizy.

12 a.bł.