Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2010 r., II SA/Łd 104/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2010 r., II SA/Łd 104/10

Sentencja

1 Dnia 4 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 roku sprawy ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2004 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1980/01 ze skargi J. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 roku, wydanym w sprawie II SA/Łd 1980/01 oddalił skargę J. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 2 lipca 2004 roku.

3 Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 50/09, WSA w Łodzi odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w/w wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 roku, na podstawie art. 281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzeczenie to jest prawomocne od dnia 23 października 2009 roku.

4 W dniu 6 stycznia 2010 roku J. D. ponownie wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 roku, wydanym w sprawie II SA/Łd 1980/01.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

6 W myśl art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tejże ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

7 Natomiast stosownie do treści art. 285 p.p.s.a nie jest dopuszczalne dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

8 Zgodnie z poglądem wyrażanym w doktrynie prawa sądowoadministracyjnego oraz w orzecznictwie zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Ustawa nie określa bowiem rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania (por. J.P. Tarno w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Warszawa 2006, s. 563 – 564 oraz postanowienia NSA z dnia 24 czerwca 2005 roku, w sprawie o sygn. akt OSK 1864/04; z dnia 12 lipca 2007 roku, w sprawie o sygn. akt II FSK 1572/06; z dnia 31 stycznia 2008 roku, w sprawie o sygn. akt I OSK 47/08; z dnia 29 lutego 2008 roku, w sprawie o sygn. akt I OSK 138/08.

9 Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw uzasadniających owo wznowienie i czasu, kiedy one wystąpiły. Dalsze wznowienie jest niedopuszczalne także wtedy, gdy skarga zostanie złożona przez inny podmiot lub na innych podstawach. Prawomocne orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania może być wzruszone jedynie na zasadach określonych w art. 172 p.p.s.a..

10 Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone.

11 Bezspornym jest, że orzeczenie tego rodzaju, w niniejszej sprawie, zostało już wydane.

12 Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 roku WSA w Łodzi odrzucił skargę J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 roku, wydanym w sprawie II SA/Łd 1980/01, postanowienie to jest prawomocne od dnia 23 października 2009 roku.

13 Oznacza to, że w niniejszej sprawie zaistniał stan powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), ponieważ skarga została już prawomocnie osądzona.

14 Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

15 Z powyższych względów, na podstawie art. 280 p.p.s.a. i art. 285 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

16 a.tp.