Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2011 r., III SA/Łd 258/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2011 r., III SA/Łd 258/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej nr [...] w Ł. przy ul. A. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 12 maja 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone 19 maja 2011 r. W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony. Strona skarżąca złożyła natomiast pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi skierowanej do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

5 Ponieważ w niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do opłacenia wpisu, nie uiściła go w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

6 Na marginesie wyjaśnić wypada, że cofnięcie skargi możliwe jest dopiero po jej skutecznym wniesieniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest zaś jej opłacenie odpowiednim wpisem. Skoro zaś skarga nie została opłacona oświadczenie o jej cofnięciu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sądu.

7 P.Pij.