Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2006 r., I SO/Kr 11/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2006 r., I SO/Kr 11/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk Sędziowie WSA : Anna Znamiec Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy o sygn. I SA/Rz 439/05 z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 1 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić wniosek

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia [...] maja 2006 r. zawierającym sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia [...] maja 2006 r. pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania , W. T. wniósł o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z rozpatrywania spraw związanych z tzw. "[...]".

3 Pismem z dnia [...] lipca 2006 r. WSA w Rzeszowie przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy celem wyznaczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania powyższego wniosku .

4 Postanowieniem z dnia [...] października 2006 r. sygn. akt IIF W 7/06 Naczelny Sad Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania przedmiotowego wniosku.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

6 Przede wszystkim stwierdzić należy, iż wniosek skarżącego należy uznać jako żądanie wyłączenia wszystkich sędziów WSA w Rzeeszowie i w tym kształcie winien być rozpoznawany.

7 Przyczyny wyłączenia sędziego reguluje przepis artykułu 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ.U. Nr 153 poz. 1270/, który podaje w jakich sprawach sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy.

8 Niezależnie od tych przyczyn sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli pomiędzy nim a jedną ze stron lub przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju , że mógłby wywołać wątpliwości co bezstronności sędziego.

9 Z wyjaśnień wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie złożonych do akt sprawy stosownie do par. 2 art. 22 cyt. ustawy wynika , iż pomiędzy nimi a którąkolwiek

10 ze stron nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju , że mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności.

11 W tej sytuacji ogólnikowe stwierdzenie skarżącego , stanowiące uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziów " iż ma poważne zastrzeżenia do pracy kierownictwa sądu i że " [...] " rozpoznawane są w sposób służący skorumpowanej koterii" nie może odnieść oczekiwanego przezeń skutku.

12 Z powyższych względów, skoro nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziów WSA w Rzeszowie , na mocy powołanych przepisów oraz art. 22 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyżej cytowanej, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.