Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., I SA/Kr 903/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., I SA/Kr 903/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2017 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżanego postanowienia w sprawie ze skargi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r., I SA/Kr 903/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w K..

3 W dniu 22 listopada 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww postanowienie.

4 Prawomocnym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz postanowienie Poczty Polskiej S.A. z dnia 27 marca 2017 r., znak [...]

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

6 Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (t.j. DZ. U. 2017, 1369) – określanej dalej jako p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.

7 Ponadto art. 152 p.p.s.a stanowi, że w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba, że sąd postanowi inaczej.

8 Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, czyli co do zasady, do czasu wydania wyroku. Jest oczywiste, że skoro postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w momencie wydania orzeczenia kończącego postępowanie, to wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie, jest prawnie niedopuszczalne (postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2012 r., II FZ 909/12, publ. www.nsa.gov.pl).

9 Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnym Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie.

10 W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. została uwzględniona skarga i Sąd uchylił zaskarżone postanowienie. Wyrok ten ponadto jest prawomocny.

11 Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.