Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 listopada 2023 r., I SA/Kr 783/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 listopada 2023 r., I SA/Kr 783/23

Sentencja

1 Kraków, dnia 2 listopada2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 lipca 2023r., nr 1201-IOP1-3.611.2.3.2023.5, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019r.; postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 1.09.2023r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

3 Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone 19.09.2023r. (por. UPD w aktach sprawy), zatem termin do uzupełnienia braków przypadł na 26.09.2023r.

4 Pełnomocnik skarżącego pismo stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi nadał na poczcie 19.09.2023 r. adresując je jednak do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie, a nie do WSA w Krakowie. Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie nadał je przekazując do WSA w Krakowie w dniu 29.09.2023r. i wpłynęło ono w dniu 2.10.2023r.

5 Sąd zważył, co następuje:

6 Termin dokonania czynności w postępowaniu sądowym w formie pisma jest zachowany wówczas, gdy pismo zostało przed upływem terminu wniesienie do właściwego sądu, co oznacza zarówno złożenie pisma w biurze podawczym sądu, jak i oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym (art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a.).

7 Aby jednak uznać, że pismo oddane w placówce pocztowej zostało złożone z zachowaniem terminu, konieczne jest zaadresowanie go do właściwego sądu. Skierowanie pisma do innego sądu, niż właściwy powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data jego wpłynięcia do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadesłania pod adresem sądu właściwego przez inny sąd. Jak przyjmuje się w orzecznictwie, wniesienie pisma do innego sądu bądź do organu nie może być uznane za skuteczne, bowiem w takim przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia pisma do sądu właściwego decyduje data jego nadania na adres właściwego sądu. Przepisy postępowania sądowo-administracyjnego nie przewidują sytuacji, w której termin do wniesienia pisma uważa się za zachowany mimo, że zostało ono skierowane do niewłaściwego sądu lub organu (por. postanowienia NSA: z 11 marca 2021 r., sygn. akt I OZ 47/21; z 26 listopada 2020 r., sygn. akt II GZ 347/20). W niniejszej sprawie pismo stanowiące uzupełnienie braków formalnych, wniesione do niewłaściwego sądu (sąd powszechny) zamiast do WSA w Krakowie, w/w sąd rejonowy przekazał dopiero 29.09.2023 r., zatem po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego do dokonania tej czynności. Z tych względów sąd uznał, że skarżący nie dochował terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

8 W myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 37 § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie w/w braków formalnych skargi.