Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., I SA/Kr 641/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., I SA/Kr 641/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na informację pisemną Prezydenta Miasta K. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 10 marca 2021 r. S. K. wniósł skargę na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r.".

3 Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 22 lipca 2021 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie jej przedmiotu, tj. czy dotyczy ona pisemnej informacji Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2021 r. nr [...], która była przedmiotem skargi z dnia 12 marca 2021 r. (akta I SA/Kr 475/21), czy też pisemnej informacji Prezydenta Miasta K. z dnia 4 lutego 2021 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2021 r.

4 S. K. nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W ocenie Sądu, wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie spełnia powyższego wymogu, gdyż jej treść nie pozwala na jednoznaczne określenie jej przedmiotu.

7 Z treści skargi S. K. z dnia 10 marca 2021 r. (data wpływu do Grodzkiego Urzędu Pracy: 17 marca 2021 r.) wynika, że została ona wniesiona na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r.". Skargę o tożsamej treści i również na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r." skarżący wniósł także pismem z dnia 12 marca 2021 r. (data wpływu do Grodzkiego Urzędu Pracy: 29 marca 2021 r.). Różnica między tymi skargami dotyczyła jedynie wartości przedmiotu zaskarżenia: w skardze z dnia 10 marca 2021 r. skarżący podał kwotę 27.720,00 zł, a w skardze z dnia 12 marca 2021 r. kwotę 5.000 zł.

8 Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Tym bardziej, że w aktach administracyjnych dołączonych do akt I SA/Kr 475/21 znajdowała się również pisemna informacja Prezydenta Miasta K. z dnia 4 lutego 2021 r. dotycząca innego wniosku skarżącego (nr [...]). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2021 r., a termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 12 sierpnia 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu.

9 Na marginesie Sąd zwraca uwagę, że postanowieniem z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 475/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z dnia 12 marca 2021 r. uznając, że nie należy ona do zakresu jego właściwości.

10 Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.