Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2008 r., I SA/Kr 552/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2008 r., I SA/Kr 552/08

Sentencja

1 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. P. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...], w sprawie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych

Uzasadnienie

2 Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Z. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia [...] nr [...], w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...], w sprawie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r.

3 Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia

4 o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz dołączonych dokumentów

5 Z. P. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną M. P. ur. w [...] , synem B. ur. w 1999r. oraz córką A. ur. w 2000r.

6 Rodzina "zamieszkuje u teścia na zasadzie użyczenia".

7 Z. P. pobiera rentę w wysokości 1375 zł. miesięcznie brutto, żona natomiast otrzymuje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w wysokości 1126 zł. miesięcznie brutto. W roku 2007r. M. P. osiągnęła dochód w wysokości 2980, 70 zł.

8 a Z. P. z tytułu umowy o pracę osiągnął dochód w kwocie 124,80 zł.

9 Z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku 2007 nie osiągnął przychodu, czego powodem były m.in. zajęty majątek, zablokowane rachunki firmowe, zlicytowane samochody.

10 Z. P. nie posiada nieruchomości, oszczędności czy przedmiotów wartościowych. Jest jedynie właścicielem akcji T. - ok. 229 sztuk o wartości 3,02 zł. każda. Strona skarząca podnosi ponadto, iż renta nie zawsze starcza na pokrycie wydatków związanych z wysokimi kosztami jej leczenia.

11 Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

12 Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

13 Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa

14 i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

15 Sytuacja Z. P. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych. Wprawdzie oboje małżonkowie uzyskują dochód jednakże jego wartość nie jest wysoka a pieniądze muszą starczyć na utrzymanie czteroosobowej rodziny (w tym dwójki małoletnich dzieci). Ponadto

16 w przedmiotowej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt. I SA/Kr 551/Kr łączna suma wpisów od skarg wynosi 1169 zł. (861zł. + 308 zł. ). Kwota ta jest więc praktycznie porównywalna do wysokości renty Z. P. Stąd też konieczność uiszczenia kosztów sądowych spowodowałaby zagrożenie egzystencji strony skarżącej

17 a wręcz uniemożliwiłaby realizację podstawowych potrzeb życiowych czteroosobowej rodziny.

18 Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku Z.P, zwalniając go od kosztów sądowych.

19 W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2

20 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.