Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2017 r., I SA/Kr 366/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2017 r., I SA/Kr 366/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 D. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.

3 W związku z tym został następnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

5 Skarżący nie uiścił należnego wpisu, lecz w dniu 10 sierpnia 2017 r. złożył wniosek o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi.

6 Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn.zm.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

7 Odnosząc się do wniosku o umorzenie postępowania należy wskazać, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte. Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być zatem rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (por. również postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87). Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 928/12; postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2011 r., III SA/Łd 56/11; postanowienie WSA w Opolu z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Op 155/13). Skuteczne cofnięcie pisma może nastąpić więc tylko w przypadku, gdy można mu nadać prawidłowy bieg (por. B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydanie I, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis Warszawa 2008 r., str. 146)

8 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.