Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2024 r., I SA/Kr 274/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2024 r., I SA/Kr 274/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2022r., sygn. akt I SA/Kr 635/22 przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 22 stycznia 2024r. skarżący S. B. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na niewykonanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2022r., sygn. akt I SA/Kr 635/22, którym uchylono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 marca 2022r., nr SKO.Oś/4170/69/2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o uznanie skargi za całkowicie nieuzasadnioną. W uzasadnieniu organ zaznaczył, że ww. wyrok został już wykonany, gdyż w jego następstwie organy wydały stosowne decyzje administracyjne.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

5 Skarga podlega odrzuceniu.

6 Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

7 Z treści tego przepisu wynika zatem jednoznacznie, że jego zakresem nie są objęte skargi na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę wydanego na skutek sądowej kontroli decyzji administracyjnej wydanej przez organ administracji w instancyjnym toku postępowania administracyjnego, a jedynie skargi na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Tym samym za niedopuszczalną, a więc podlegającą odrzuceniu, należy uznać skargę na niewykonanie wyroku wydanego w wyniku rozpatrzenia skargi na decyzję. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-5a tego przepisu wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

8 Przenosząc zatem powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, wskazać należy, iż skarga podlega odrzuceniu, gdyż wyrok wydany w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 635/22 obejmował sądową kontrolę decyzji administracyjnych wydanych przez organy administracji w instancyjnym toku postępowania administracyjnego. Tym samym nie ulegało wątpliwości Sądu, iż przedmiotem wniesionej w tej sprawie skargi nie jest niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, wskutek czego, skarga ta musiała zostać uznana za niedopuszczalną, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

9 Dlatego też z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.