Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2010 r., I SA/Kr 1693/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2010 r., I SA/Kr 1693/09

Sentencja

1 Sygn. akt I SA/Kr 1693/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010r., sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo-Akcyjna, w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 5 sierpnia 2009r. Nr [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 W dniu 5 sierpnia 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał indywidualną interpretację nr [...] dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zmiany umowy spółki.

3 W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie strona skarżąca – "T" Spółka z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej, zarzucając min. naruszenie art. 7 ust. 1 dyrektywy 69/335/EWG poprzez stwierdzenie, iż strona skarżąca nie może powołać się bezpośrednio na postanowienia powyższego przepisu pomimo, iż spełnione zostały warunki konieczne do bezpośredniej skuteczności dyrektywy 69/335/EWG w prawie polskim.

4 W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów wniósł o jej oddalenie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

6 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

7 Należy wskazać, iż w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie wydano dwa wyroki (z dnia 22 października 2009r. sygn. akt I SA/Kr 813/09 oraz z dnia 14 grudnia 2009r. sygn. akt I SA/Kr 1538/09), wprawdzie dotyczące odmiennego stanu faktycznego od zawisłego w niniejszej sprawie, ale tożsamego zagadnienia prawnego, a to wykładni przywołanego powyżej przepisu art. 7 ust. 1 dyrektywy 69/335/EWG. W wyrokach tych wyrażono odmienne poglądy prawne dotyczące wykładni przywołanego przepisu. Oba te orzeczenia zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

8 W związku z tym, Sąd w niniejszej sprawie uznał, iż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania w przywołanych wyżej sprawach i na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w jednej ze spraw o sygn. akt I SA/Kr 813/09 lub I SA/Kr 1538/09.