Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2014 r., I SA/Kr 1663/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2014 r., I SA/Kr 1663/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2014 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1. oddalić wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, 2. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

2 W dniu 3 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga B.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2014 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K.z dnia 14 kwietnia 2014 r., nr [...].

3 W związku z powyższym, pismem z dnia 23 października 2014 r. skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 28 października 2014 r. wezwania (dowód doręczenia w aktach sprawy), wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, który mijał w dniu 4 listopada 2014 r. (wtorek). W terminie otwartym do uzupełnienia braków fiskalnych skargi B.Z. złożyła jedynie wniosek o przedłużenie 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu. W tym miejscu należy wskazać, że termin określony w art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest terminem zawitym i nie podlega ani skróceniu, ani też wydłużeniu, stąd wniosek o jego przedłużenie jako bezzasadny należało oddalić.

5 Zaznaczyć również wypada, że skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże uczyniła to po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego (w dniu 5 listopada 2014 r.), zatem okoliczność ta nie mogła mieć wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy wywiera skutki prawne od daty jego wniesienia, nie obejmuje natomiast zwolnienia od kosztów, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem (tak: postanowienie NSA z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt, II OSK 2014/13).

6 Z tych powodów skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.