Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2008 r., I SA/Kr 1337/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2008 r., I SA/Kr 1337/07

Sentencja

1 Dnia 12 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Farmaceutycznego "A" Spółka z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zmianę zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

2 Zakład Farmaceutyczny "A" Spółka z o. o. w K. w dniu [...] października 2007r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zmianę zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego

3 W dniu [...] lutego 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Zakładu Farmaceutycznego "A" Spółka z o. o. w K. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Wniosek o umorzenie postępowania sądowego, jako bezprzedmiotowego, organ uzasadniał faktem uchylenia rozstrzygnięcia będącego przedmiotem skargi - w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zmianę zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego.

4 Na wezwanie Sądu pełnomocnik Strony Skarżącej pismem z dnia [...] kwietnia 2008r. potwierdził, iż na skutek wznowienia postępowania w dniu [...] lutego 2008r. zostało doręczone Stronie Skarżącej postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w sprawie uchylenia w całości postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]. W chwili obecnej toczy się powtórne postępowanie w sprawie zmiany pozwolenia na prowadzenie składu podatkowego.

5 Wobec powyższego Strona Skarżąca nie sprzeciwia się wnioskowi złożonemu przez Dyrektora Izby Celnej i umorzeniu niniejszego postępowania.

6 W związku z tym, iż w toku postępowania sądowego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a Strona Skarżąca nie sprzeciwiła się wnioskowi o umorzenie postępowania Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).