Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2007 r., I SA/Kr 1307/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2007 r., I SA/Kr 1307/06

Sentencja

1 Sygn. akt I SA/Kr 1307/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie WSA Ewa Michna, Asesor WSA Maja Chodacka (spr), Protokolant Aneta Kubacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r., sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. w C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 maja 2006 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r., skargę odrzuca

Uzasadnienie

2 Pismem datowanym na [...] czerwca 2006r. "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę łączną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 maja 2006 r. o nr : [...],[...],[...] w sprawie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług oraz w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące lipiec 2001r., sierpień 2001r. oraz wrzesień 2001r.

3 Skarga została podpisana przez adwokata R. W. Do skargi dołączono trzy odpisy skargi oraz odpisy pełnomocnictwa.

4 Pełnomocnictwo z dnia [...] lutego 2006r. zostało udzielone i podpisane przez Prezesa Zarządu Panią M. K. oraz Członka Zarządu Panią J. T.

5 Pismem z dnia [...] lipca 2006r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany o usunięcie braków skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze wraz z odpisem odpowiedzi na skargę oraz odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego, zostało doręczone prawidłowo na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu [...] sierpnia 2006r.

6 W dniu [...] sierpnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, z treści którego wynikało, iż stosownie do wezwania w załączeniu przedkłada odpis z KRS nr [...], z którego wynika upoważnienie do wniesienia skargi i określenie sposobu reprezentacji strony skarżącej.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

8 Wbrew treści pisma adwokata, z przedłożonego w wyniku wezwania odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców (według stanu na dzień 26.04.2006r.) nie wynika upoważnienie do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

9 Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 w zw. art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. m.in. zawierać podpis strony lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 przywołanej ustawy).

10 Jeżeli stroną jest osoba prawna, tak jak w przypadku strony skarżącej, załączone do skargi pełnomocnictwo powinno być podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania, z wykazaniem podstaw swojego działania. Dokumentem, z którego będzie wynikało upoważnienie do działania w imieniu osoby prawnej - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - jest odpis z krajowego rejestru sądowego.

11 W przypadku braku dołączenia do skargi stosownego odpisu z rejestru sądowego, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

12 W niniejszej sprawie z przedłożonego przez adwokata aktualnego odpisu z KRS wynika, iż do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu łącznie. Dane osób wchodzących w skład organu (dział 2 podrubryka 1 załączonego KRS) to: M. K. (Prezes Zarządu), A. P. (Członek Zarządu). Prokurentem jest Pan J. F. (dział 2 rubryka 3 KRS).

13 Jak wskazano powyżej, pełnomocnictwo załączone do skargi zostało udzielone adwokatowi R. W. i podpisane przez Prezesa Zarządu Panią M. K. oraz Członka Zarządu Panią J. T. Zatem porównanie treści pełnomocnictwa z załączonym przez adwokata aktualnym odpisem z KRS jednoznacznie wskazuje, iż pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi, nie wykazał bowiem umocowania do wniesienia skargi.

14 Sąd przy tym stwierdza z urzędu, iż w aktach podatkowych sprawy (k: 451-458) znajduje się wydruk faksu, stanowiący odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców na dzień [...].12.2005r., z którego wynika, iż Członkiem Zarządu była Pani J. T., a funkcję Prezesa Zarządu sprawowała Pani M. K.

15 Jednakże z oczywistych względów ten wydruk nie może stanowić i nie stanowi dokumentu, który wykazuje umocowanie dla pełnomocnika w dacie wniesienia skargi.

16 W szczególności, że pełnomocnikiem strony skarżącej został ustanowiony adwokat, a więc profesjonalista, który w wykonaniu wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - o usunięcie braków skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, powinien przedłożyć dokument jednoznacznie wskazujący na właściwy sposób reprezentacji strony skarżącej (załączając np. pełny odpis z KRS) w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

17 Złożona skarga, której braków nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.