Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2020 r., I SA/Kr 122/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2020 r., I SA/Kr 122/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu 31 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 T. K. – nazywany dalej "Skarżącym", pismem z 14 stycznia 2020 r. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. (nr [...]).

3 Z akt sprawy wynika, że 5 grudnia 2017 r. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższe postanowienie. Skarga ta została odrzucona prawomocnym postanowieniem wydanym przez Sąd 24 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Kr 4/18) na podstawie art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.").

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

6 Ponieważ w rozpoznawanej sprawie Skarżący wniósł już skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 października 2017 r. (nr [...]), należy stwierdzić, że sprawa objęta skargą z 14 stycznia 2020 r. została już prawomocnie osądzona. Postanowieniem z 24 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Kr 4/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił bowiem pierwszą ze skarg na wspomniane postanowienie organu. Obie skargi dotyczą bowiem tego samego postanowienia i zostały wniesione przez tę samą osobę. Oznacza to zatem, że są one tożsamo zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym. Stąd też sprawa ta została objęta powagą rzeczy osądzonej i nie może zostać ponownie poddana kontroli sądowoadministracyjnej.

7 W konsekwencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.