Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2016 r., II SA/Kr 892/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2016 r., II SA/Kr 892/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. H. Redaktora Naczelnego portalu "[...]" na pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie wyznaczenia opłaty w dostępie do informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić.

Uzasadnienie

2 Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego M. H. Redaktora Naczelnego portalu "[...]", na pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie wyznaczenia opłaty w dostępie do informacji publicznej.

3 Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 4 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego, iż jest on redaktorem Naczelnym Portalu "[...]".

4 Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2016 r.

5 W wyznaczonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w sposób wymagany.

6 Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2016r.

7 Wniósł jedynie w dniu 24 sierpnia 2016 r. poprzez e - puap pismo, do którego dołączył kopie postanowień Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2013 r. i z dnia 12 marca 2014 r.

8 Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

9 Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016.718.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

10 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

11 W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego, iż jest on redaktorem Naczelnym Portalu "[...]".

12 Nie można za uzupełnienie braków uznać, przedłożenia nie uwierzytelnionych kopii postanowień Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2013 r. i z dnia 12 marca 2014 r.

13 Sygn. akt II SA/Kr 892/16

14 Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a,, orzekł jak w sentencji postanowienia.