Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2014 r., II SA/Kr 855/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2014 r., II SA/Kr 855/14

Sentencja

1 Kraków, dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R., Z. R., W. R. o zwieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. R., Z. R., W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 97/14.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 12 maja 2014 r. A. R., Z. R. i W. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W skardze zawarli wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 97/14, którym stwierdzono nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr LXXXI/1219/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg".

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wskazany przepis reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę (prejudykat) rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania.

5 W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 21 marca 2014 r. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, którym umorzono postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu organy obu instancji stwierdziły, że od chwili wejścia w życie planu zagospodarowania, postępowanie o ustalenie warunków zabudowy nie może się toczyć i staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. Tymczasem wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. WSA w Krakowie stwierdził nieważność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg". W niniejszej sprawie zatem Sąd uznał, że istnieją przesłanki do zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu uprawomocnienia się wspomnianego wyroku.

6 Mając powyższe na uwadze, uznając zawieszenie niniejszego postępowania za uzasadnione - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.