Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2015 r., II SA/Kr 791/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2015 r., II SA/Kr 791/15

Sentencja

1 Kraków, dnia 14 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 14 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi stosowanie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.).

4 Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). W dniu 5 sierpnia 2015 r. pełnomocnik A. K. nadesłał pismo procesowe podając, że jest to odpis skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2015 r.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

6 Skargę należało odrzucić.

7 Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

8 Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 47 P.p.s.a., jest obowiązek dołączenia jej odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Należy zwrócić uwagę, iż według art. 12 P.p.s.a. ilekroć w ustawie mowa jest o stronie, rozumie się przez to również uczestników postępowania. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

9 W przedmiotowej sprawie A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, jednakże nie dołączył wymaganej ilości jej odpisów. Dlatego też zarządzeniem z dnia 14 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Niniejsze wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 lipca 2015 r. W dniu 5 sierpnia 2015 r. pełnomocnik A. K. nadesłał do Sądu jeden egzemplarz skargi. Stwierdzić należy, że pomimo tego, iż nadesłany egzemplarz faktycznie zatytułowany jest jako skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2015 r. to jego treść zasadniczo różni się od pierwotnej skargi z dnia 10 czerwca 2015 r., która znajduje się w aktach rozpoznawanej sprawy. Przede wszystkim zmianie uległa ilość i treść zarzutów przeciwko decyzji organu. Inne od pierwotnego jest również uzasadnienie skargi. W tych okolicznościach nie sposób uznać, aby nadesłane pismo mogło stanowić odpis pierwotnej skargi z dnia 10 czerwca 2015 r. Każdy kolejny odpis pisma procesowego musi być identyczny z oryginałem w warstwie merytorycznej. Dokument nieodzwierciedlający wiernie treści pisma procesowego nie może być uznany za odpis, choćby strona, jej przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik procesowy poświadczyła jego zgodność z pismem procesowym. Odpis pisma procesowego to kolejny jego egzemplarz, który jest zgodny z oryginałem, przy czym nie ma znaczenia, czy jest to kopia maszynowa, kserokopia czy wydruk komputerowy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.10.2002 r., V CKN 1830/00, OSNC 2004/1/9, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2012 r. II UZ 48/11 LEX nr 1163339).

10 Reasumując Sąd stwierdza, że skarżący mimo prawidłowego (czytelnego i jednoznacznego) wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności, nie wykonał wezwania Sądu tj. nie nadesłał żądanego egzemplarza odpisu skargi. Należy w tym miejscu wskazać na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, w której skład siedmiu sędziów wypowiedział się, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

11 W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.

12 O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.