Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2010 r., II SA/Kr 463/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2010 r., II SA/Kr 463/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 21.06.2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.W. na pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt II SA/Kr 463/10 w sprawie ze skargi W.W. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niewykonania wyroku postanawia: 1. uchylić postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt II SA/Kr 463/10 2. zasądzić od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego W.W. kwotę 300 zł (słownie trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt II SA/Kr 463/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził na rzecz skarżącego W.W. kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

3 Pismem z dnia 17.05.2010r. J.W. (pełnomocnik strony skarżącej) złożyła zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca podniosła, że Sąd błędnie obliczył koszty postępowania poprzez nieuwzględnienie opłaty sądowej za uzasadnienie wyroku wynoszącej 100 zł.

4 Mając na uwadze powyższe, skarżąca wniosła, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał we własnym zakresie postanowienie autokontrolne i zmienił postanowienie w kwestii kosztów poprzez zasądzenie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

7 Stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która nie wnosi skargi kasacyjnej może wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Wskazany środek odwoławczy może być uwzględniony przez wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie w warunkach określonych w art. 195 § 2 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

8 W okolicznościach niniejszej sprawy, zażalenie skarżącej na zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt II SA/Kr 463/10 postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania jest oczywiście uzasadnione. Uwzględniając skargę W.W. Sąd zobowiązany był - stosownie do art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o zasądzeniu na rzecz skarżącego od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na wysokość tej kwoty złożył się bowiem uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł oraz opłata sądowa za uzasadnienie wyroku w wysokości 100 zł. Opłata ta została uiszczona w związku ze sporządzeniem uzasadnienia poprzedniego wyroku WSA w Krakowie z dnia 28.11.2008r., sygn. akt II SA/Kr 852/08. Natomiast z uzasadnienia wyroku NSA w Warszawie z dnia 4.03.2010r. sygn. akt II OSK 489/09 nie wynika w sposób jednoznaczny, aby opłata ta została uwzględniona w zwróconych kosztach postępowania kasacyjnego.

9 Zasądzona więc w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt II SA/Kr 463/10 kwota 200 zł nie odpowiada wysokości poniesionych przez skarżącego W.W. kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art.195 § 2, art.200 i art.205 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.