Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 387/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 387/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na niewykonanie przez Wójta Gminy Koniusza wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 63/19 postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

2 Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Kr 63/19 przez Wójta Gminy Koniusza. Skarżący w skardze domaga się także nałożenia na Wójta Gminy Koniusza grzywny.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz.1634 ) - dalej określanej jako p.p.s.a. - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z przepisu tego wynika, że nie jest dopuszczalna skarga na niewykonanie wyroku wydanego w wyniku rozpatrzenia skargi na decyzję, a jedynie w wyniku skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Tymczasem wyrok wydany w sprawie sygn. II SA/Kr 63/19 obejmował sądową kontrolę decyzji administracyjnej (decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r. w przedmiocie zmiany stosunków wodnych), wskutek czego niedopuszczalna jest skarga na jego niewykonanie. Na marginesie należy zauważyć, że właśnie z tego powodu tut. Sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 367/23 odrzucił wcześniejszą skargę A. B. na niewykonanie w/w wyroku tut. Sądu.

5 Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

6 Po myśli art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym Sąd orzekł w pkt. II postanowienia.