Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r., II SA/Kr 280/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r., II SA/Kr 280/24

Sentencja

1 Kraków, dnia 22 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15 po rozpoznaniu skarg R. S., A. F. i B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak WS-VI.7534.3.98.2015.BK w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości w pkt I odrzucił skargę R. S., w pkt II zwrócił R. S. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, a w pkt III oddalił skargi A. F. i B. J..

3 Pismem z dnia 16 lutego 2024 r. A. F. złożył do WSA w Krakowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15, gdyż strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności obrony swoich praw.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z przepisem art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej powoływana jako p.p.s.a.), sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Stosownie do § 2 tego przepisu, na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.

6 Analiza skargi prowadzi do wniosku, że skarżący domaga się wznowienia postępowania sadowoadministracyjnego z powodu pozbawienia możności działania (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

7 W związku z tym, iż w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została oparta na zarzucie pozbawienia możności działania, trzymiesięczny termin do wniesienia skargi zaczął biec od dnia kiedy o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. O wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15 A. F. dowiedział się w dniu 29 stycznia 2016 r. Jak bowiem wynika z protokołu rozprawy był on obecny na rozprawie razem z adwokatem R. M.. Co więcej skarżący na tej rozprawie zabierał głos (vide k-746 akt sądowych).

8 W sytuacji, gdy skarżący, jak wynika z akt, o treści wyroku dowiedział się już w dniu 29 stycznia 2016 r., to przyjmując tę datę za początek biegu trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. i art. 112 kodeksu cywilnego – termin ten upłynął z dniem dniu 29 kwietnia 2016 r. W tym czasie, skoro skarżący wiedział już, że zapadł wyrok w jego sprawie, że był to wyrok oddalający jego skargę to miał szansę, zaraz po uzyskaniu ww. wiadomości podjąć czynności zmierzające do wzruszenia przedmiotowego orzeczenia.

9 Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności sprawy należy zauważyć, że wniesiona skarga została złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 277 p.p.s.a.

10 Na marginesie trzeba wskazać, że niniejsza skarga jest piątą z kolei skargą A. F. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1201/15. Wszystkie poprzednie zostały odrzucone postanowieniami o sygnaturach II SA/Kr 951/19, II SA/Kr 121/20, II SA/Kr 733/20 oraz II SA/Kr 31/24.

11 W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 281 w zw. z art. 277 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.