Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2013 r., II SA/Kr 156/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2013 r., II SA/Kr 156/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 listopada 2012 r. znak: [...]w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Z.H. , reprezentowany przez pełnomocnika adwokata W.N. , wniósł w dniu 28 grudnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

3 Zaskarżoną decyzję doręczono Z.H. w dniu 27 listopada 2012 r. co wprost wynika z daty potwierdzenia odbioru.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

5 Skarga podlega odrzuceniu jako złożona po terminie.

6 Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd skargę wniesioną po terminie odrzuca.

7 Jak ustalono na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2012 r. doręczono Z.H. w dniu 27 listopada 2012 r. (korespondencję odebrała matka skarżącego E.H. , akta administracyjne karta nr [...]). Data odbioru 27 listopada 2012 r. nie budzi wątpliwości i wprost została podana przez osobę odbierającą przesyłkę, jak i przez doręczyciela jako data doręczenia.

8 Zatem termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upływał z dniem 27 grudnia 2012 r. (czwartek), który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Natomiast skarżący wniósł skargę dopiero w dniu następnym, tj. 28 grudnia 2012 r., czyli już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

9 Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

10 W powyższych okolicznościach należy zwrócić stronie kwotę 500 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.