Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2016 r., II SA/Kr 1557/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2016 r., II SA/Kr 1557/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie : WSA Paweł Darmoń WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z. o. o. Spółka komandytowa w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 10 czerwca 2015 r. nr XVI/282/15 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska – Grottgera" postanawia: zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 "A" Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera".

3 Wyrokiem z 30 listopada 2015 r. w sprawie do sygn. II SA/Kr 1327/15 WSA w Krakowie, po rozpoznaniu skargi "S" Spółka jawna w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera" stwierdził nieważność ww. uchwały całości.

4 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z faktem, że skarga "A" Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. dotyczy uchwały Rady Miasta Krakowa z 10 czerwca 2015 roku, nr XVI/282/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Grottgera", której zgodność z prawem była już badana przez sąd administracyjny, celowe jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 1327/15. Rozstrzygnięcie w tej sprawie determinuje bowiem rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, gdyż w sytuacji prawomocnego wyeliminowania zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego postępowanie w przedmiotowej sprawie stanie się bezprzedmiotowe.

5 Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało orzec jak sentencji.