Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2020 r., II SA/Kr 1289/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2020 r., II SA/Kr 1289/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Spółka Akcyjna w W. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2019r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Skarżąca [...] Spółka Akcyjna w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

3 z dnia 10 września 2019r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu

4 Z uwagi na braki formalne skargi, Starszy Referendarz Sądowy zarządzeniem z dnia 12.11.2019r. r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia z zastrzeżeniem, że w przypadku nieusunięcia wskazanych braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarga zostanie odrzucona, stosowanie do treści art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

5 Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej do rąk pełnomocnika w dniu 3 grudnia 2019r. r., a zatem termin na dokonanie tych czynności upłynął w dniu 10 grudnia 2019r. r.

6 Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

8 Skarga podlega odrzuceniu.

9 Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

10 Stosownie zaś do treści do art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom. Stosownie zaś do dyspozycji art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy, zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.

11 Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, Starszy Referendarz Sądowy wezwał skarżącą do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi, w terminie 7 dni. Braki te nie zostały jednak usunięte ani w powyższym terminie, ani później. Wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie jest 2-óch uczestników, zaś przy skardze w oryginale dołączono odpis skargi tylko w jednym egzemplarzu; stąd konieczne było wezwanie o drugi odpis.

12 Co do numeru postanowienia, to zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. W niniejszej sprawie skarżąca nie podała numeru postanowienia; niemniej jednak wskazała znak i datę, więc ta okoliczność nie była ostatecznie powodem odrzucenia skargi, gdyż postanowienie daje się zidentyfikować. Natomiast jak to wyżej wyjaśniono, powodem był brak dołączenia 1 odpisu skargi.

13 W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

14 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.