Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2008 r., II SA/Kr 1219/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2008 r., II SA/Kr 1219/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Piotr Głowacki Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 postanowienia z dnia 23 kwietnia 2008r

3 Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008r złożył pełnomocnik uczestnika postępowania – inwestora spółki jawnej "A.". Podniósł , że w sprawie toczącej się do sygn. II SA/Kr 552/07 w dniu 10 stycznia 2008r zapadł wyrok, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje organu II i I instancji, w których orzeczono, po wznowieniu postępowania, o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2006r o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia. Wyrok ten nie jest prawomocny, gdyż w sprawie została wniesiona skarga kasacyjna. Nadto podał, że wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008r wydanym w sprawie II SA/Kr 749/07, w której zaskarżono tę samą decyzję co w sprawie II SA/Kr 552/07, skarga została oddalona.

4 Wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny.

5 Sąd zważył , co następuje:

6 J. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. (znak: [...]), którą utrzymana została w mocy decyzja Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. o odmowie, po wznowieniu postępowania , uchylenia decyzji ostatecznej Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynku produkcyjno-biurowego wraz z przyłączami infrastruktury technicznej na działkach ew. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb [...] w L. dla Zakładu Usługowo-Produkcyjnego "A." sp.j. S. B., P. L.

7 Decyzja z dnia [...] sierpnia 2006r poprzedzona była ostateczną decyzją Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] maja 2006r o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację w/w przedsięwzięcia.

8 Postępowanie w tej sprawie, jak wynika z postanowienia Burmistrza Miasta [...] dnia [...] listopada 2006r (k.27 akt administracyjnych), zostało wznowione na wniosek J. J. Jak wynika z oświadczenia złożonego przez skarżącą na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008r, w wyniku wznowienia tego postępowania zapadła ostateczna decyzja o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2006r. Na decyzję te złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

9 Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008r w sprawie do sygn. II SA/Kr 552/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje organu II i I instancji, w których orzeczono, po wznowieniu postępowania, o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2006r o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia. Wyrok ten nie jest prawomocny, gdyż w sprawie została wniesiona przez inwestora skarga kasacyjna.

10 Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

11 W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania w sprawie toczącej się do sygnatury II SA/Kr 552/07 i II SA/Kr 749/07.

12 Dlatego też orzeczono jak w sentencji.