Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2008 r., II SA/Kr 1052/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2008 r., II SA/Kr 1052/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie Sędzia WSA: Aldona Gącecka-Duda Sędzia WSA: Piotr Głowacki (spr.) Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia: skargę odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 1052/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie Sędzia WSA: Aldona Gącecka-Duda Sędzia WSA: Piotr Głowacki (spr.) Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 sierpnia 2008r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego; postanawia: skargę odrzucić.

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia 19 maja 2008r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji Naczelnika Dzielnicy K. z dnia 17 października 1980r. w sprawie ustalenia kosztów remontu budynku przy [...] w K.

3 Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 14 sierpnia 2008r. Nr [...], wydaną w wyniku rozpatrzenia wniosku Prezydenta Miasta K. o ponowne rozpoznanie sprawy, umorzyło postępowanie odwoławcze.

4 Skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł Prezydent Miasta K.

5 W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej odrzucenie jako wniesioną przez podmiot nieuprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

7 Skarga Prezydenta Miasta K. podlega odrzuceniu.

8 Stosownie do art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie "p.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

9 Prezydent Miasta K. nie jest legitymowany do złożenia skargi ponieważ w przedmiotowej sprawie występuje li tylko jako organ administracji publicznej. W kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do sądu administracyjnego z art. 50 § 1 p.p.s.a. organ ten - w realiach niniejszej sprawy - oczywiście się nie mieści. Nie jest bowiem podmiotem praw lub obowiązków wyznaczonych prawem administracyjnym materialnym i nie przysługuje mu przymiot strony, a konsekwencji prawo do zaskarżania zapadłych w tym postępowaniu decyzji administracyjnych. Wbrew twierdzeniom skarżącego nie przysługuje mu zatem żaden interes prawny determinujący wniesienie skargi. W związku z powyższym Sąd uznał przedmiotową skargę Prezydenta Miasta K. za niedopuszczalną i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

10 Sygn. akt II SA/Kr 1052/08

UZASADNIENIE

11 Decyzją z dnia 19 maja 2008r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy K. z dnia 4 grudnia 1980r. nr [...] orzekającej o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. , objętej Iwh [...], KW [...], kat [...] o po w. 217 m.kw., zabudowanej budynkiem mieszkalnym przy [...] w K.

12 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 11 sierpnia 2008r. Nr [...], wydaną w wyniku rozpatrzenia wniosku R.O. o ponowne rozpoznanie sprawy, uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 19 maja 2008r. i orzekło co do istoty w ten sposób, iż stwierdziło nieważność w/w decyzji Naczelnika Dzielnicy K. z dnia 4 grudnia 1980r.

13 Skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wniósł Prezydent Miasta K.

14 W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej odrzucenie jako wniesioną przez podmiot nieuprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

16 Skarga Prezydenta Miasta K. podlega odrzuceniu.

17 Stosownie do art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "p.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

18 Prezydent Miasta K. nie jest legitymowany do złożenia skargi ponieważ w przedmiotowej sprawie występuje li tylko jako organ administracji publicznej. W kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do sądu administracyjnego z art. 50 § 1 p.p.s.a. organ ten - w realiach niniejszej sprawy - oczywiście się nie mieści. Nie jest bowiem podmiotem praw lub obowiązków wyznaczonych prawem administracyjnym materialnym i nie przysługuje mu przymiot strony , a w konsekwencji prawo do zaskarżania zapadłych w tym postępowaniu decyzji administracyjnych . Wbrew twierdzeniom skarżącego nie przysługuje mu zatem żaden interes prawny determinujący wniesienie skarg

19 W związku z powyższym Sąd uznał przedmiotową skargę Prezydenta Miasta K. za niedopuszczalną i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.