Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2020 r., III SAB/Kr 47/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sygnatura
III SAB/Kr 47/20
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 |Sygn. akt III SAB/Kr 47/20 | POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Janusz Bociąga, WSA Maria Zawadzka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 4 listopada 2020 r. skargi W. W. – W., na bezczynność Rektora Uniwersytetu, w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na ponaglenie, , , , skargę odrzuca,, zarządza zwrot 100 zł (sto złotych) na rzecz skarżącej W. W. – W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie., , , , , , , , , , , , , , ,

Uzasadnienie

2 | |

3 |Uzasadnienie |

4 |Pismem z 28 lutego 2020 r. W. W. – W. wniosła skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na jej |

5 |ponaglenie z 27 stycznia 2020 r. |

6 |W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ewentualnie o jej oddalenie. |

7 |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. |

8 |Skarga nie mogła być rozpatrzona ponieważ "ponaglenie" jest jedynie formalnym wymogiem wniesienia skargi na bezczynność lub przewlekłe |

9 |prowadzenie postępowania. Nie podlega również zaskarżeniu, o czym zresztą skarżąca została pouczona. |

10 |Zgodnie z art. 53 §2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz.|

11 |2325 z późn. zm.) skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia |

12 |do właściwego organu. |

13 |Sąd podziela pogląd wyrażony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 5 września 2019 r., III SAB/Wa 17/18 |

14 |(wszystkie cytowane orzeczenia dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), że załatwienie ponaglenia nie mieści się w katalogu |

15 |spraw, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. katalogu spraw rozpoznawanych przez |

16 |sądy administracyjne. W szczególności nie można uznać, że postanowienie załatwiające ponaglenie to (zgodnie z pkt 2 art. 3 § 2) |

17 |postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie lub postanowienia |

18 |rozstrzygające sprawę co do istoty. Wniesienie ponaglenia nie tworzy nowej sprawy administracyjnej. Ponaglenia nie można oderwać do |

19 |sprawy, w której zostało wniesione. |

20 |Nadto, dla dopuszczalności skargi na bezczynność czy też przewlekłość nie ma już znaczenia, czy i kiedy organ ponaglenie załatwi. |

21 |Uznanie dopuszczalności skargi na bezczynność w przedmiocie załatwienia ponaglenia, w świetle art. 53 § 2b Prawa o postępowaniu przed |

22 |sądami administracyjnymi, wymagałoby uprzedniego wniesienia ponaglenia na niezałatwienie ponaglenia. Taka wykładnia prowadziłaby jednak|

23 |do absurdalnego, kaskadowego piętrzenia ponagleń na niezałatwienie ponagleń, więc należy ją odrzucić. |

24 |Na marginesie sprawy Sąd zauważa, że w aktach znajduje się postanowienie Rektora z 20 lutego 2020 r. w przedmiocie wniesionego |

25 |ponaglenia, przy czym datą nadania był 24 lutego 2020 r. Faktem jest, że z wydruku śledzenia przesyłki Poczty Polskiej wynika, że |

26 |jeszcze 4 marca 2020 r. przesyłka ta nie została doręczona, ale, jak już Sąd wcześniej zauważał, postanowienie w przedmiocie ponaglenia|

27 |– nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. |

28 |W związku z powyższym, skargę w zakresie dotyczącym bezczynności co do załatwienia ponaglenia należało odrzucić na podstawie art. 58 § |

29 |1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako niedopuszczalną. Sąd zarządził zwrot uiszczonej opłaty od skargi na |

30 |podstawie art. 222 powołanej ustawy. |

31 | |

32 | |

33 | |

34 | |

35 | |

36 | |

37 | |

38 | |

39 | |

40 | |

41 | |

42 | |

43 | |

44 | |

45 | |

46 | |

47 | |

48 | |

49 | |

50 | |

51 | |

52 | |

53 | |

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 maja 2022 r., II SAB/Ol 109/22