Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r., III SAB/Kr 35/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r., III SAB/Kr 35/11

Sentencja

1 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt. III SAB/Kr 35/11 w sprawie ze skargi A. Ż. i J. M. na bezczynność Wójta Gminy R postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi L. W. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 1 grudnia 2011 r. sygn. akt. III SAB/Kr 35/11, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

2 Ustanowiony adwokat (k. 215), wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenasa L. W. (vide: zarządzenie Dziekana ORA k. 232) po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 1 grudnia 2011 r. postanowienia o odrzuceniu skargi (k. 282) sporządził i wniósł skargę kasacyjną (k. 304 in.) w treści której zawarł m.in. wniosek o zasądzenie na swoją rzecz kosztów nieopłaconego w całości lub części zastępstwa procesowego z urzędy według norm przepisanych.

3 Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt. I OSK 1078/12 wydanym na posiedzeniu niejawnym nie orzekł o wynagrodzeniu dla pełnomocnika za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

4 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

5 Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

6 Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)

7 Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku można uznać, że zostało ono złożone przez adwokata w związku z czym zachodzą warunki by przyznać mu należne wynagrodzenie.

8 Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 (§ 2 ust. 2).

9 Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej adwokatowi, który prowadził sprawę w I instancji (vide: postanowienie z dnia 1 grudnia 2012 r. III SABKr 35/11 r. k. 283) przysługuje stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) opłata w wysokości 120 zł. Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

10 Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

11 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.